Un documento judicial en el caso del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Google por su supuesto monopolio en el mercado de búsqueda ha revelado detalles sobre la competencia en el sector, incluyendo el funcionamiento interno, ingresos y precios de salida de posibles competidores como DuckDuckGo y Neeva.
Google argumenta que la competencia en el mercado de búsqueda es intensa, citando la rentabilidad de DuckDuckGo desde 2014 y su enfoque en la publicidad en motores de búsqueda.
Sin embargo, el documento también afirma que DuckDuckGo no ha invertido significativamente en innovación de búsqueda, distribuyendo ganancias a los accionistas.
A pesar de su rentabilidad, DuckDuckGo no ha construido su propio índice integral para resultados de búsqueda orgánica, lo cual Google considera una desventaja.
Además, Apple rechazó la idea de hacer de DuckDuckGo el motor de búsqueda predeterminado en Safari, citando preocupaciones sobre la calidad.
Google también destaca el éxito limitado de Neeva, una startup de búsqueda fundada por ex empleados de Google. A pesar de su potencial inicial, Neeva tuvo dificultades para competir con la búsqueda gratuita y finalmente cerró su negocio de consumo, cambiando su enfoque al mercado corporativo y siendo adquirida por Snowflake.
El documento también menciona la disminución de Yahoo en el mercado de búsqueda, atribuyéndolo a un acuerdo con Microsoft para la búsqueda algorítmica y anuncios de búsqueda pagados.
Google argumenta que compite con una amplia gama de productos, incluyendo aplicaciones móviles y sitios especializados en búsqueda, así como inteligencia artificial y redes sociales.
Aunque Google sigue siendo el líder en el mercado de búsqueda, el documento destaca los esfuerzos de las startups para desafiar su dominio. Sin embargo, la competencia enfrenta barreras significativas, incluyendo los vastos recursos de Google y su estrecha relación con Apple.