En respuesta a una pregunta hecha en Twitter por Lily Ray (@lilyraynyc), el experto de Google, John Mueller, explicó por qué el contenido sindicado no transfiere señales de clasificación.
La pregunta planteó dudas sobre si las señales de enlaces, experiencia de usuario y redes sociales asociadas al contenido sindicado se consolidan en la URL del socio elegido como canónica por Google.
Mueller aclaró que Google no utiliza todas las señales mencionadas y que la página reconocida como canónica es la que recibe los beneficios de los sistemas de clasificación.
También abordó la política de Google con respecto al uso de etiquetas canónicas entre dominios en el contenido sindicado.
Google desaconseja el uso de estas etiquetas y sugiere el uso de la metaetiqueta noindex para bloquear la indexación del contenido en el sitio del socio.
De esta manera, las señales de enlaces se dirigen al editor de contenido original en lugar de consolidarse en el socio de sindicación.
Sin embargo, una reciente actualización de SearchLiaison de Google en Twitter generó debates.
La empresa aclaró que la recomendación de noindex es más adecuada para evitar que los socios de sindicación superen los rankings de los editores originales.
La discusión se centró en el uso de etiquetas canónicas entre dominios para transferir las señales de enlaces de los socios de sindicación a los editores originales. Google argumentó que permitir esto podría violar sus políticas contra el spam.
La controversia en torno al uso de etiquetas canónicas entre dominios plantea preguntas sobre la sindicación de contenido como estrategia de construcción de enlaces.
Mientras algunos argumentan que los editores originales deberían recibir crédito por los enlaces acumulados por los socios de sindicación, Google mantiene la posición de que las señales de clasificación no se transfieren en este contexto.
