Principales puntos
- Una respuesta diferente para 2020: AI Mode recomendaba consultar los resultados oficiales, mientras respondía directamente sobre las elecciones presidenciales de 2016 y 2024.
- Google admite una brecha técnica: la empresa afirmó que estaba corrigiendo el problema y detectó una dificultad similar en las consultas sobre las elecciones al Senado de 2022.
- La respuesta fue corregida: las pruebas realizadas por Newsweek el 29 de octubre mostraron que la herramienta ya identificaba a Joe Biden como ganador de las elecciones de 2020.
Google atribuyó a un fallo técnico una inconsistencia en AI Mode, su función de búsqueda con inteligencia artificial, que informaba correctamente de las victorias electorales de Donald Trump en 2016 y 2024, pero evitaba responder directamente quién ganó las elecciones presidenciales de 2020.
El episodio generó repercusiones en las redes sociales en medio de la persistente controversia política sobre el resultado de aquellos comicios.
Tres elecciones, dos respuestas directas y una excepción 🤖
El problema salió a la luz el miércoles 28 de octubre de 2026, cuando usuarios de la red social X compartieron capturas de pantalla de consultas realizadas a AI Mode, la experiencia de búsqueda de Google que utiliza inteligencia artificial para responder preguntas.
Daniel Pearson, columnista editorial de The Philadelphia Inquirer, mostró que el sistema respondía con normalidad a la pregunta sobre las elecciones presidenciales de 2016, identificando a Donald Trump como ganador tras derrotar a la demócrata Hillary Clinton.
Pero bastaba con cambiar el año a 2020 para obtener una respuesta completamente diferente.
En lugar de identificar al ganador, la herramienta recomendaba consultar los resultados oficiales publicados por la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos, conocida como Federal Election Commission (FEC).
El escritor y podcaster Charles C. Mann observó una inconsistencia similar al comparar las respuestas sobre las elecciones de 2020 y 2024. En la segunda consulta, Google afirmaba directamente que Trump había ganado, citando a CNN como fuente.
🔎 El detalle que llamó la atención: las preguntas eran prácticamente idénticas. La única diferencia relevante era el año de las elecciones.
La discrepancia alimentó las dudas sobre la manera en que el sistema gestionaba información políticamente controvertida.
Google admite un fallo en el sistema
La reacción de la empresa llegó después de que varios usuarios cuestionaran públicamente el comportamiento de la herramienta.
La cuenta oficial News from Google, en la red X, afirmó que la compañía estaba trabajando para corregir el problema con las consultas sobre las elecciones de 2020.
Según Google, sus sistemas utilizan diferentes fuentes para verificar la información electoral, dependiendo del periodo analizado.
La explicación de Google fue que existía una brecha técnica relacionada con 2020, no un cambio declarado de posicionamiento político.
La compañía también reconoció una dificultad similar en las consultas sobre las elecciones al Senado celebradas en 2022.
La aclaración es importante porque el comportamiento observado no significa, por sí solo, que Google haya programado deliberadamente su IA para ocultar el resultado electoral. La empresa atribuyó la inconsistencia a una limitación técnica, aunque el episodio planteó dudas legítimas sobre la fiabilidad de las respuestas automatizadas.
La respuesta cambió al día siguiente
La corrección parece haber sido rápida.
La mañana del jueves 29 de octubre, Newsweek volvió a probar el sistema desde Estados Unidos. Esta vez, las respuestas sobre las elecciones de 2020 y 2024 eran coherentes.
Para 2024, AI Mode informó de que Trump había derrotado a la demócrata Kamala Harris y se había convertido en el 47.º presidente de Estados Unidos.
Para 2020, la herramienta respondió que Joe Biden había ganado las elecciones, con Kamala Harris como vicepresidenta electa. La fórmula demócrata derrotó al entonces presidente republicano Donald Trump y a su vicepresidente, Mike Pence.
El cambio indica que el fallo detectado había sido corregido en el momento de las nuevas pruebas. Sin embargo, esto no garantiza que el comportamiento se hubiera actualizado de manera uniforme para todos los usuarios o regiones.
¿Por qué las elecciones de 2020 siguen siendo tan delicadas? 🇺🇸
Las elecciones estadounidenses de 2020 continúan en el centro de las disputas políticas debido a las acusaciones de fraude formuladas por Trump, quien se negó a aceptar el resultado y afirmó repetidamente que la votación había sido manipulada en su contra.
Estas acusaciones fueron cuestionadas en sucesivos procesos judiciales. Los intentos de revertir el resultado no lograron demostrar un fraude capaz de cambiar al ganador de las elecciones.
El 6 de enero de 2021, partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio durante el proceso de certificación de los resultados electorales. La violencia dejó policías heridos y provocó la muerte de una simpatizante de Trump, que recibió un disparo durante el asalto.
📌 El contexto importa: responder quién ganó unas elecciones no es simplemente una cuestión de preferencia política. Se trata de presentar un hecho verificable, respaldado por los resultados oficiales y el proceso de certificación electoral.
Precisamente por eso, una herramienta de IA debe ser coherente al responder preguntas históricas, especialmente cuando el tema está relacionado con la desinformación y las controversias públicas.
Google también afronta preguntas sobre sus decisiones políticas
El episodio se produce en un periodo en el que las relaciones entre las grandes empresas tecnológicas y el Gobierno de Trump están bajo escrutinio.
Desde el regreso del republicano a la Casa Blanca en enero de 2025, Google ha adoptado cambios de nomenclatura geográfica ordenados por el Gobierno estadounidense en sus servicios de mapas para usuarios de Estados Unidos.
Entre los ejemplos citados por Newsweek figuran el cambio de Gulf of Mexico a Gulf of America y la adopción de una nueva denominación para el lago Ontario, mencionada en el contexto de las tensiones comerciales con Canadá. La empresa justificó sus decisiones basándose en modificaciones del sistema oficial estadounidense de nombres geográficos.
Estos episodios no demuestran que exista una relación entre las decisiones sobre nomenclatura y el fallo de AI Mode. Son situaciones diferentes, pero ayudan a explicar por qué los cambios en el comportamiento de los productos tecnológicos pueden recibir una atención política desproporcionada.
¿Qué revela esto sobre las respuestas de la inteligencia artificial?
Una IA puede ofrecer una respuesta correcta a una consulta y fallar en otra prácticamente idéntica. Esto puede ocurrir debido a diferencias en las fuentes consultadas, en los mecanismos de recuperación de información o en las reglas utilizadas para responder sobre determinados temas.
El caso también expone un desafío para productos como Google AI Mode: la cautela no puede convertirse en una omisión selectiva de hechos verificables.
Cuando exista una incertidumbre real, el sistema debe explicarla. Cuando los resultados estén documentados, debe presentar la información con fuentes fiables y distinguir los hechos establecidos de las afirmaciones controvertidas.
La corrección anunciada por Google resolvió el problema observado en las pruebas de Newsweek. Sin embargo, la cuestión más amplia sigue abierta: ¿cómo garantizar que los sistemas de IA respondan con el mismo rigor a preguntas similares, incluso cuando el asunto es políticamente sensible?
