Recientemente, Google se enfrentó a acusaciones de «robar» contenido de editores, generando una intensa controversia.
Un editor decidió expresar su indignación en Twitter, alegando que Google estaba apropiándose indebidamente de su contenido sin ofrecer beneficios adecuados a cambio.
Las capturas de pantalla compartidas por el editor mostraban resultados de búsqueda que reproducían íntegramente su contenido, eliminando la necesidad de que los usuarios hicieran clic en su sitio web.
La controversia se extendió más allá de las búsquedas de marca, afectando también los resultados de palabras clave comunes, como «Consejos de viaje para México».
Sin embargo, la respuesta de Google a las acusaciones fue sorprendentemente comprensiva. Danny Sullivan, conocido como SearchLiaison de Google y con experiencia previa como editor, respondió al editor en Twitter.
Sullivan mostró empatía por la situación del editor y explicó que el resultado enriquecido que utilizaba el contenido completo del editor también contenía un enlace de vuelta a la página original.
Aunque reconoció que la vista previa podría mejorarse, Sullivan afirmó que Google estaba comprometido en apoyar a los creadores de contenido y tendría en cuenta las preocupaciones del editor.
“Hola Nate, esto fue marcado para mi atención. Pasaré los comentarios al equipo. Estoy seguro de que esta no es una característica nueva. En otra parte del hilo hablas de que es una respuesta de la IA, y estoy bastante seguro de que ese tampoco es el caso. Es una forma de refinar una consulta inicial y buscar más resultados.
Con el ejemplo que señalas, al ampliar el listado tu imagen queda ahí con crédito. Si hace clic, aparece una vista ampliada y permite a las personas visitar el sitio. Personalmente, no soy partidario de la vista de clic a clic.
Creo que debería hacer clic directamente en el sitio web (los comentarios los he compartido internamente antes y lo haré nuevamente). Pero está aprovechando el funcionamiento de Google Imágenes, donde hay una vista previa más grande que ayuda a las personas a decidir si una imagen es relevante para su consulta de búsqueda. Su sitio web también aparece allí. Haga clic en él y la gente accederá a su sitio web.
Si no quieres que tus imágenes aparezcan en la Búsqueda de Google, te explicamos cómo bloquearlas:
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/prevent-images-on-your-pageSospecho que prefieres la opción de no aparecer como miniaturas de recursos específicos. No tenemos ese tipo de control granular, pero también transmitiré los comentarios”.
“Aprecio sus pensamientos e inquietudes. Yo hago. La intención general es mejorar la búsqueda, lo que incluye garantizar que las personas realmente permanezcan en la web abierta, porque sabemos que para que podamos prosperar, la web abierta necesita prosperar.
Pero también puedo entender que esto puede no parecer obvio por la forma en que se muestran algunas de las funciones.
Compartiré estas inquietudes con el equipo de investigación porque son importantes.
Tú y otros creadores que están produciendo buen contenido (y cuando estás en la cima de los resultados, somos nosotros los que decimos que es buen contenido) deberían sentir que los estamos apoyando.
Necesitamos ver cómo lo que decimos y cómo funcionan nuestros recursos garantizan que usted se sienta así.
Incluiré su respuesta como parte de esto”.
La controversia plantea preguntas sobre la equidad de los resultados enriquecidos de Google en relación con los editores.
Aunque existe una definición legal que permite a Google usar el contenido de un sitio de manera que parezca «robar» el contenido del editor para superarlo en los resultados de búsqueda, también hay una definición subjetiva de juego limpio que se siente en el corazón.
Muchos editores sienten que Google se beneficia más que ellos al usar su contenido de esta manera. Esto nos lleva a reflexionar: ¿solo porque Google puede hacer algo, significa que debería hacerlo?
La respuesta a esta pregunta es un debate abierto que sigue generando discusiones acaloradas entre editores, especialistas en SEO y el gigante de las búsquedas.
