OpenAI ha presentado una solicitud para rechazar parcialmente la demanda por violación de derechos de autor presentada por The New York Times, alegando que el periódico contrató a alguien para hackear sus sistemas y crear una base artificial para el proceso.
Una de las justificaciones presentadas por OpenAI es que The New York Times habría pagado a una persona para «hackear» sus productos de una manera inusual y que violaría los términos de uso de la empresa. OpenAI afirma que el contratado explotó una vulnerabilidad en el sistema (que ya ha sido corregida) y utilizó indicaciones engañosas para obtener resultados específicos.
Además, OpenAI alega que The New York Times tomó medidas extraordinarias para obtener «pasajes literales» de sus propios textos, incluso proporcionando fragmentos específicos que querían que OpenAI reprodujera. La empresa argumenta que estas acciones no son típicas del uso regular de sus productos.
OpenAI también refuta las afirmaciones de The New York Times de que la industria de noticias está amenazada por la IA, calificándolas de «pura ficción».
La empresa sostiene que el uso de datos de texto para entrenar modelos de IA, que posteriormente generan nuevo contenido, se considera un «uso transformador» y, por lo tanto, no infringe los derechos de autor.
La demanda de OpenAI sugiere que The New York Times estaría tratando de «monopolizar los hechos» y las «reglas del lenguaje», haciendo referencia a la idea de que el uso de datos de texto para entrenar modelos de IA no viola los derechos de autor porque transforma el material original en algo nuevo.
Sin embargo, OpenAI argumenta que las afirmaciones de The New York Times son infundadas y que la industria de noticias no está bajo amenaza.
